Jump to content
Sign in to follow this  

У нас не суд присяжных

Sign in to follow this  
News bulletin

7 views

3 декабря в Кунцевском районном суде Москвы началось рассмотрение по существу дела Егора Жукова. 21-летнего студента Высшей школы экономики обвиняют в публичных призывах к экстремистской деятельности (часть 2 статьи 280 УК) во время протестов против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. Призывы, по версии следствия, студент осуществлял через свою ютюб-канал «Блог Жукова». За 12-часовым процессом, который так и не закончился, наблюдала корреспондент «Медузы» Кристина Сафонова.

В девять утра — за час до начала судебного заседания по делу Егора Жукова — у Кунцевского районного суда Москвы начали собираться люди. К десяти очередь на вход растянулась на десять метров. Те, кому удалось пройти в здание, собрались у одного из залов на четвертом этаже. 

— Вы кто? — грозно спрашивает пристав у седого мужчины в тонких очках, из кармана пиджака которого выглядывал голубой платок. 

— Я отец, — отзывается Сергей Жуков и проходит в зал. 

Всего на заседание попали около 30 человек — среди них главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и проректор НИУ ВШЭ Валерия Касамара, участвовавшая в выборах в Мосгордуму (из-за участия в акции протеста перед этими выборами Жукова сейчас в суде). Весь процесс Касамара переговаривалась с отцом и матерью Егора — женщиной со светлыми волосами и массивными золотыми украшениями. Поддержать Жукова пришел и бывший фигурант «московского дела» Алексей Миняйло, но в зал его не пустили. «Егор!» — крикнул он из коридора, когда дверь приоткрылась. «Привет, Леша!» — отозвался Жуков. Дверь тут же захлопнулась. 

Дело рассматривает судья Светлана Ухналева. Со стороны обвинения в процессе участвуют прокурор Морозов и его помощник. У Егора Жукова три защитника: Леонид Соловьев, Илья Новиков и Мурад Мусаев. Они теснятся на скамейке. Для Егора рядом поставили стул. На его правой ноге закреплен черный браслет — с третьего сентября он находится под домашним арестом. 

Изначально студенту факультета «Политологии» Высшей школы экономики вменяли участие в «массовых беспорядка» (часть 2 статьи 212 УК). Затем это дело было закрыто, но предъявили новое обвинение — призывы к экстремизму (часть 2 статьи 280 УК). По версии следствия, с октября по декабрь 2017 года Егор Жуков, «испытывая чувство политический ненависти и вражды к существующему в Российской Федерации конституционному строю, системе государственной власти и к ее представителям» снял четыре ролика и разместил их на своем ютюб-канале «Блог Жукова» с целью «привлечь неограниченный круг лиц к своей экстремистской деятельности». Среди доказательств в тексте обвинения фигурирует флаг либертарианской партии «с изображением змеи черного цвета» и «сувенирная фигура в виде трех лягушек» — они есть на всех видеозаписях, в которых эксперт обвинения усмотрел призывы к экстремизму. 

Вину Жуков не признает. Он объясняет, что создал канал в 2017 году, когда окончил первый курс, так как хотел делиться полученными знаниями. «Если бы я не учился на факультете политологии в Высшей школе экономики, я бы никогда блог и не завел», — объясняет студент, подчеркивая, что не испытывает ненависти ни к кому из российских политиков, хотя и воспринимает их как «своих политических оппонентов». Доказательство его уважения к конституционному строю, продолжает студент, — его участие в выборах в Мосгордуму. «Я постоянно подчеркиваю [в своих роликах] неэффективность насильственных методов в политике. Они неэффективны и аморальны», — говорит Жуков, стуча по трибуне рукой. 

Егор подробно рассказывает о своем задержании 2 августа 2019 года. По его словам, полицейские, сопровождавшие его в автозаке в Следственный комитет, к концу пути подписались на его блог, а следователь отнеслась к нему сочувственно, заявив: «Опять меня заставляют заниматься невиновными мальчиками». Его уже готовились отпустить, но против был новый следователь — он угрожал ему полутора годами в СИЗО, если тот не признает вину. «[Когда меня отправили в СИЗО уже] выяснилось, что человек, говоривший толпе на митинге, куда бежать, — не я, — говорит Жуков. — Надо было повесить на меня что-то новое. Следователи уже знали, что у меня есть блог».

Следом выступает свидетель обвинения — эксперт криминалистического центра СК Кирилл Хмелевский. Он принимал участие в изучении «Блога Жукова» — об этом его подробно расспрашивает сначала прокурор, а затем и защитники. Внимание последних привлекает то, что ознакомление заняло у Хмелевского почти 12 часов без перерывов. Вопросами такой продуктивности интересуется и судья Ухналева: «Вы совсем не делали перерывов? Это же не выйти, не отойти». «Когда занимаешься какой-то работой, очень быстро время бежит», — говорит Хмелевский. И, подумав, добавляет: «Это как судебное заседание». 

После 20-минутного перерыва в зал приглашают второго свидетеля обвинения — сотрудника института криминалистики Центра специальной техники ФСБ Александра Коршикова. Он — автор лингвистического исследования девяти роликов с ютюб-канала Жукова (в четырех из них Коршиков нашел призывы к экстремистской деятельности). Коршиков приветливо со всеми здоровается, но на предложение судьи Ухналевой оставить куртку на вешалке рядом со слушателями говорит: «Я бы оставил, но знаю: народ у нас вороватый». Вместе с Коршиковым в зал разрешают зайти двум экспертам со стороны защиты, чтобы они тоже могли послушать обсуждение. 

Допрос Коршикова длится три часа — большую часть времени вопросы задают адвокаты Жукова. Их интересует, есть ли у эксперта лингвистическое образование (Коршиков кандидат физико-математических наук, но больше 25 лет занимается экспертной работой и проходил соответствующую подготовку), почему он проводил исследование в воскресенье, поддерживает ли он «связь с современной лингвистической наукой» и кого из перечисленных адвокатом людей считает «авторитетом» в этой области. Кроме того, участники процесса много дискутируют о значении слов «протест» и «ненависть». 

На просьбу адвоката Ильи Новикова рассказать, как Коршиков пришел к выводу, что в видео Жукова есть призывы к экстремизму, эксперт поясняет: «Я беру Уголовный кодекс РФ, читаю название статей. Читаю: похоже или не похоже. И с точки зрения лингвистики сравниваю слова. Когда я вижу некоторые сходства, пишу: „Имеет признаки преступления“». На что адвокат вспоминает о постановлении пленума Верховного суда, которое запрещает экспертам давать юридическую оценку деяниям. Коршиков утверждает, что этим и не занимался — а писал исследование с лингвистической точки зрения. 

Новиков приводит выделенные в исследования цитаты Жукова и просит эксперта пояснить, где в них сокрыты призывы к экстремизму. Коршиков в ответ объясняет, что «протест» у Жукова включает в себя как насильственные методы, так и ненасильственные. 

Судья позволяет защите подробно расспросить эксперта — хотя до этого в ответ на просьбу зачитать результаты экспертизы целиком (прокурор огласил только выводы) не скрывала раздражения: «Хотелось бы чтобы участники процесса помнили об экономии процессуального времени. Я читала [результаты экспертизы], прокурор тоже, защита тем более. Для кого? Опять для публики? У нас не суд присяжных».

Сторона защиты просит суд разрешить привлечь к допросу вызванного ими специалиста Анну Левинсон — она закончила с отличием МГУ по специальности русский язык и литература, последние десять лет преподает в Высшей школе экономики. Прокурор Морозов просит отказать Левинсон в участии, так как считает, что она недостаточно квалифицирована. Судья соглашается. 

Суд отказывается опросить и второго специалиста защиты, Нину Добрушину. Как и Левинсон, она преподает в Высшей школе экономики; Добрушина закончила филологический факультет МГУ, а затем защитила кандидатскую и после докторскую по семантике русского языка.

После очередного отказа защитники просят перенести судебное рассмотрение на следующую неделю, объясняя, что эффективно работать на протяжении пяти часов почти без перерывов — невозможно. Прокурор Морозов их ходатайство не поддерживает. «Мы все в равных условиях», — говорит он и предлагает продолжить после еще одного короткого перерыва. Судья снова поддерживает прокурора — она заявляет, что если бы адвокаты «не играли на публику», работа пошла бы быстрее, после чего объявляет первый за все время долгий перерыв. Но как только участники процесса возвращаются в зал, суд эвакуируют. Следующий час все, явно замерзая, наблюдают за работой пожарных; из-за чего их вызвали в суд, они не говорят.

Адвокат Новиков к возобновлению процесса не возвращается. Ухналева считает это неуважением, но так как никто не возражает, продолжает рассмотрение дела. На ноутбуке по очереди включают четыре ролика из блога Егора Жукова, в которых эксперты обвинения усмотрели призывы к экстремизму. После этого Жукова снова допрашивают. Он еще раз — уже на конкретных примерах из роликов — объясняет, что не призывал никого к осуществлению насильственных действий, а эксперт, утверждая обратное, «игнорирует контекст» рассказанного в блоге. В частности, говоря о фразе «с системой нужно жестко и планомерно бороться» (в ней среди прочих усмотрели призыв к экстремизму), Жуков отмечает: «Я не раз слышал, как наш президент призывал „жестко бороться“ с коррупционерами. Я не думаю, что он имел в виду насилие к ним без суда и следствия. Я думаю, если Владимир Владимирович использует такую конструкцию, то и мне можно». 

Жуков он сообщает, что по просьбе защиты четыре независимых эксперта исследовали видеозаписи, из-за которых его обвиняют, и не нашли в них признаков экстремизма. О приобщении их заключений адвокаты будут ходатайствовать позже, поясняет Жуков.

В десять вечера допрос Жукова прерывает судья Ухналева. Несмотря на возражения адвоката, она решает продолжить рассмотрение дела следующим утром. «Если бы мы сегодня более оперативно поработали, а не препирались друг с другом, упражняясь в красноречии, я думаю, мы бы сегодня успели гораздо больше», — заявляет судья.

Уже в коридоре Егор, который весь день свободно общался с пришедшими его поддержать друзьями и совершенно незнакомыми людьми, говорит кому-то, смеясь: «Завтра я всё», — и складывает руки за спиной, как будто они скованы наручниками.

Кристина Сафонова

Sign in to follow this  


0 Comments


Recommended Comments

There are no comments to display.

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
×